L\u00fctzerath ist ger\u00e4umt. Und obwohl wir ein weiteres Mal demonstriert bekommen haben, wie unsouver\u00e4n und ignorant der Staat mit Vorw\u00fcrfen der Polizeigewalt umgeht \u2013 f\u00fcr die Klimabewegung ist das Kapitel noch nicht abgeschlossen. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
So erinnerte ein Aktivist in der taz, dass\u00a0die Kohle unter dem Dorf noch im Boden ist<\/a>. Selbst wenn der Abbau nicht durch Besetzungen oder Blockaden behindert wird, die Methode des sogenannten zivilen Ungehorsams \u2013 das hei\u00dft sich Gesetzen oder Regelungen friedlich zu widersetzen, um gegen sie zu protestieren \u2013 wird im Instrumentenkasten der Klimaschutzbewegung erhalten bleiben. Das zeigen auch die Aktivisten, die sich aus Protest gegen die deutsche Klimapolitik auf Stra\u00dfen festkleben und damit f\u00fcr viel Emp\u00f6rung sorgen.<\/p>\n\n\n\n Denn f\u00fcr das deutsche Spie\u00dfertum ist die Sache ziemlich einfach: \u201cEs gibt Regeln, an die hat man sich zu halten.\u201d Dabei wendet sich ziviler Ungehorsam nur oberfl\u00e4chlich gegen Regeln. Eigentlich geht es darum, Wie <\/strong>und Warum<\/strong> sie \u00fcberhaupt eingef\u00fchrt wurden. \u00dcber das Warum<\/strong> wurde viel diskutiert. Die Bundesregierung behauptet, der Kompromiss mit RWE sei insgesamt gut f\u00fcr das Klima. Die Besetzer und zehntausende Demonstranten sehen in dem Dorf eine rote Linie. \u201cDie 1,5-Grad-Grenze verl\u00e4uft vor L\u00fctzerath<\/a>\u201d. Sie st\u00fctzen sich dabei auf eine Studie<\/a> des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung. Es gibt allerdings auch Gegenstimmen, die diese Behauptung f\u00fcr einen Mythos halten. Grund daf\u00fcr sei der Emissionshandel der Europ\u00e4ischen Union, sprich, wenn die Kohle unter L\u00fctzerath nicht genutzt wird, werden die Emissionen woanders ausgesto\u00dfen. Diese Frage wurde in der \u00d6ffentlichkeit breit diskutiert. <\/p>\n\n\n\n Die Positionierung zum Warum<\/strong> bestimmt in der Regel, ob ziviler Ungehorsam f\u00fcr richtig oder falsch gehalten wird. Wer der Meinung ist, der Abbau der Kohle unter L\u00fctzerath entscheidet, ob Deutschland seinen Beitrag zum 1,5-Grad-Ziel leistet, findet die Besetzung des Dorfes richtig. Wer das nicht so sieht, findet sie falsch. Tats\u00e4chlich liegt der Hase aber woanders im Pfeffer. Denn egal ob sich an L\u00fctzerath der Erfolg der deutschen Klimapolitik entscheidet, oder es daf\u00fcr komplett irrelevant ist \u2013 welche M\u00f6glichkeiten werden der Bev\u00f6lkerung denn gegeben, um \u00fcber diese Frage mit zu entscheiden? Damit sind wir beim Wie<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n